Diskutējot par pieminekļu jaukšanu un uzstādīšanu, TV24 raidījumā “Kārtības rullis” tēlnieks, Latvijas Mākslas akadēmijas profesors, bijušais Saeimas deputāts Aigars Bikše nāca klajā ar ierosinājumu, ka Upīša pieminekli vajag nevis dalīt uz pusēm, bet saglabāt neskartu, piemēram, Zooloģiskā dārza Sibīrijas lāču voljērā.

Tēlnieks norāda, ka Rīgas dome grib nošaut divus zaķus – novākt veco Upīša pieminekli un no tā uzreiz uztaisīt arī jaunu pieminekli: “Manuprāt, tā ir milzīga problēma, ar saviem kolēģiem arī esmu to pārrunājis, tas ir absolūti nepieņemami. Ja tiešām sabiedrība grib kaut kā komentēt, pārvietot kādu pieminekli, tad noteikti tam ir jābūt konkursam. Te ir nekorekts deputātu lēmums. Upīša piemineklis, ko ir veidojis tēlnieks Terpilovskis, ir skarbā stila laika piemineklis, tur ir daudz pieklājīgas tēlniecības un, ja mēs negribam to redzēt pilsētas centrā, tam ir vieta kaut kur citur. Var atrast veidu.”

Man ienāca prātā doma, ka to varētu novietot Zooloģiskajā dārzā Sibīrijas lāču voljērā. Piemineklis vismaz nebūs sabojāts, kāds pēc 30 gadiem varēs to izņemt ārā,

Uzskata Bikše.

Tēlnieks arī iesaka domāt plašākās kategorijās un dzīvot līdzsvarā: “Gribu teikt, ka mēs esam laba, veselīga sabiedrība, kas cīnās ar kādām problēmām. Un tas ir normāli. Tāpēc, ja nojaucam vienu pieminekli, uzceļam vietā citu. Ja pasakām kādu kritisku lietu, pasakām arī ko labu. Tā lielā nelaime ir tā, ka mēs mitoloģiski uzveļam bēdu bumbu un tad tajā dzīvojam.”

Jau ziņojām, ka Rīgas centrā, Kronvalda parkā, pie topošās Nacionālās akustiskās koncertzāles esošo "Zaļās zemes" autora Andreja Upīša pieminekli plānots pārzāģēt uz pusēm un pēc tam atkal uzstādīt pilsētvidē, pauda ieceres autors, tēlnieks un Rīgas domes deputāts Ivars Drulle ("Par").

Drulle iepriekš komitejas sēdē norādīja, ka pieminekli transformējot, simboliski tiks nodalīts labais no sliktā, radot "izlīguma pieminekli", kas iegūtu jaunu māksliniecisku un vēsturisku nozīmi, vienlaikus kļūstot par laikmetīgu mākslas darbu un simbolu no pagātnes uz tagadni.