Šī gada 18. janvārī norisināsies jau 29. Mūzikas ierakstu gada balvas "Zelta mikrofons" pasniegšanas ceremonija. Kā katru gadu mūziķi jūtas pagodināti, ja viņiem ar savu sniegumu izdevies iegūt šo balvu.

Pirms balvas pasniegšanas tiek izvirzītas vairākas nominācijas un tad ar žūrijas palīdzību tiek atrastas katras nominācijas kvalitatīvi augstvērtīgākās dziesmas. Atlase, ko nākas veikt, ir gana apjomīga, taču ne vienmēr mūziķi ir sajūsmā par tās rezultātiem.

Šajā gadā ar lielu nesapratni un pat zināmu šoku saskārusies grupa "Olas". Savos sociālajos tīklos grupa ievietojusi video, kurā runā par, viņuprāt, piedzīvoto netaisnību.

"Nominācijā "Gada labākā dziesma" žūrījas locekļi bija nobalsojuši par to, ka mūsu dziesma "Nārnija" ir nominantu pieciniekā, bet žūrijas priekšsēdētājs Jānis Žilde bija neizpratnē un viņa draugam Normundam Vucānam "Nārnijas" atrašanās pieciniekā vispār bija ļoti liels pārpratu, tāpēc viņi savā mazā trieciendiskusijā, ignorējot žūrijas viedokli, lēma izņemt mūsu dziesmu no nominantiem.

Kāda sakritība, ka dziesmu, kuru ielika mūsu vietā, izrādās Jāņa Žildes mīļākā dziesma.

Rodas jautājums – kāda tad īsti ir jēga no žūrijas?

"Zelta mikrofonu" sponsorē Kultūras ministrija no jūsu un mūsu nodokļu maksātāju naudas. Šai balvai ir jābūt super caurspīdīgai un objektīvai!"

Portāls 1188.lv sazinājās ar Jāni Žildi, lai saņemtu viņa skatījumu uz mūziķu pārmetumiem.

"Diemžēl, ne tikai teātra vidē ir precedenti, kad tiek diskreditēta profesionāla žūrija, apšaubīts tās godaprāts, bet nomelnojoša gan anonīma, gan publiska dezinformācija šobrīd tiek vērsta arī pret mūzikas ierakstu balvas "Zelta mikrofons" žūriju. Kā interesēs tas darīts, un kāda ir anonīmo rakstītāju un maldinošo video veidotāju motivācija?

Vispirms atgādināšu, ka “Zelta mikrofons” balvu piešķiršanas procesā nozares pārstāvju žūrija vērtē mūzikas ierakstu oriģinalitāti, māksliniecisko un tehnisko kvalitāti, saturu, inovāciju un ietekmi. Balvas mērķis ir izcelt mūziķu darbus, kas pārstāv visaugstāko mākslinieciskās izcilības līmeni, nevis tikai populārākos hitus.

Atsevišķi mūziķi, kuri nav ieguvuši kārotās nominācijas, publiski izplatījuši patiesībai neatbilstošu, dezinformējošu materiālu, kurā apšauba žūrijas profesionalitāti, darba procesu, apmeloja žūrijas priekšsēdētāju un citus žūrijas locekļus, kritizējot žūrijas darbu un izvēles kopumā.

Grupas "Olu" izplatītais video ir nepatiess, un tā mērķis ir maldināšana – video minētie nesaistītie fakti ir savērpti kopā labākajās propagandas tradīcijās, lai radītu vienu lielu viltus ziņu, manipulējot ar informācijas fragmentiem, pieņēmumiem un minējumiem.

Pēdējos gados ar šādu propagandu esam saskārušies Ukrainas kara kontekstā, taču tagad tas sāk kļūt par normu arī Latvijas informatīvajā telpā.

Žūrija vērtē mūzikas ierakstu māksliniecisko kvalitāti, nevis straumējumus mūzikas servisos, komerciālos panākumus vai pārdoto koncertbiļešu skaitu. Tas ir bīstams precedents, kas rada palielina plaisu starp kritiķi un mākslinieku, mazina savstarpēju cieņu."

Jānis Žilde labprāt arī izceļ to, ka tad īsti žūrija izvēlas labākās dziesmas.

"Žūrijas locekļi tiek sadalīti kategoriju tērzētavās (čatos) pa žanriem (katrā kategorijā ne mazāk kā 7 žūrijas locekļi), kur viņi balsojot un piešķirot noteiktu punktu skaitu, izvirza nominantu desmitniekus.

Nolikumā iestrādāts punkts (5.1.1.f), ka žūrijai ir tiesības īsi pirms gada Top 5 katrā kategorijā izziņošanas, atkārtoti izvērtēt rezultātus un nepieciešamības gadījumā vēlreiz diskutēt un veikt samērīgas korekcijas, vēlreiz kopīgi balsojot. Tādējādi tiek veikta vēl papildu pārbaude, lai izvairītos no kļūdām.
Arī nolikuma punkts 5.3. uzsver, ka "Auditori iesniedz žūrijai apkopotos TOP 5 jauktā secībā, savukārt TOP 6-10 īstā secībā rezultātu apstiprināšanai. Žūrijai ir tiesības vērtējumus pārskatīt."

Tieši tā arī noticis grupas "Olas" gadījumā. Žūrijai, arī man personīgi, radās šaubas par dziesmas "Nārnija" atbilstību "Gada dziesmas" kritērijiem, un pēc diskusijām notika pārbalsošana, attiecīgi pēc pārbalsošanas Top 5 iekļuva 6. – 7. vietas ieguvējas Elizabetes Gailes dziesma "Zinu, ka pāries".

Būtiski akcentēt, ka "Gada dziesmai" nolikumā iestrādāti pavisam konkrēti vērtēšanas kritēriji.

9.2. "Dziesmas atlases kritēriju veido divu faktoru kombinācija – augsta mākslinieciskā un satura kvalitāte, kā arī iespējamais/esošais komerciālais potenciāls jeb publiskā rezonanse".

Tātad, lai arī dziesma atbilst kritērijam "rezonanse", skaņdarbs neatbilst kritērijam "augsta mākslinieciskā un satura kvalitāte". Par to žūrija atkārtotā balsojumā bija vienisprātis. Lai paskaidrotu līdzībās, var vilkt paralēles ar kino balvām – piemēram, lai cik biļetes pārdotas uz kādu pašmāju kino kases grāvēju, tas nav arguments, lai filmu izvirzītu "Lielajam Kristapam".

Kopumā žūrijas lēmumu pieņemšanas formāts pilnveidots pēdējos divos gados, lai neatkārtotu iepriekšējo gadu nepilnības, kad kāds acīmredzami labs darbs paliek aiz Top 5, vai kāds tiek ielikts neatbilstošā kategorijā. Šogad žūrijas darbs bijis īpaši intensīvs, un rezultējies iespējami labākajā kategoriju dalījumā pēdējos gados."

Jānis Žilde neslēpj, ka grupai "Olas", iespējams, šī nomelnošanas akcija noslēgsies ar tiesu darbiem. Jāatzīmē, ka mūziķi pirms video publicēšanas nav sazinājušies ar žūriju, lai saņemtu kādu skaidrojumu par notikušo.